色谱分析中通常选择峰面积进行定量，而非峰高，主要基于以下几个原因：
1. **抗干扰能力强**：相较于峰高，峰面积受流速波动、柱效变化等实验条件变化的影响更小。例如，当流动相流速发生微小变化时，峰高可能明显改变，但峰面积能保持相对稳定。这使得峰面积在定量分析中更具可靠性。
2. **适用性广**：对于拖尾峰、前延峰等非对称峰型，峰面积仍能准确反映组分总量。而峰高在这些情况下可能无法准确代表组分的真实含量。实验数据显示，拖尾峰（对称因子>1.2）的面积定量误差可控制在3%以内，而峰高法误差可达15%。
3. **分离度不足时的适用性**：在部分重叠峰的分离度不足（R<1.5）的情况下，通过峰面积分峰算法（如垂直分割法）仍可实现准确定量。而峰高法则无法有效区分共流出组分，因此在分离度不足时峰面积更具优势。
4. **准确性与稳定性**：峰面积通过计算色谱峰下方的面积来反映样品中组分的含量，这一参数因其准确性和稳定性而被广泛应用。现代色谱数据处理软件可自动识别基线、校正峰形并完成面积计算，进一步确保了结果的客观性和准确性。
此外，从色谱分析原理上看，检测器的响应信号（峰面积或峰高）与进入检测器的组分量（质量或浓度）成正比。在严格的色谱条件下，峰面积与组分量之间的线性关系更为稳定，因此更适合用于定量分析。
综上所述，色谱分析中通常选择峰面积进行定量是基于其抗干扰能力强、适用性广、分离度不足时的适用性、准确性与稳定性以及色谱分析原理等多个方面的考虑。当然，在某些特定场景下，如狭窄的峰或完全分离的尖锐峰中，峰高也可作为辅助参数进行定量测定。但总体而言，峰面积在色谱定量分析中具有更广泛的应用和更高的准确性。
